為什么有人不愿意承認中醫(yī)學

過往不究

世界文明發(fā)展至今，中醫(yī)中藥這類傳統(tǒng)理論與方法在現(xiàn)代醫(yī)學，臨床醫(yī)學等生命科學面前日漸的式微，現(xiàn)在社會上不少人支持對中醫(yī)采取廢醫(yī)驗藥。我也是支持這個觀點的。但是，在中國現(xiàn)實社會中仍有不少缺乏科學素養(yǎng)，與科學理念的人，他們是一群因循守舊的經(jīng)驗主義者與唯心的民族主義者。他們把老舊落后的理論與方法奉若圭臬，再加在中國現(xiàn)在還有幾千萬人靠中醫(yī)恰飯，加上一些勢力強大的官僚們罔顧事實，用整治手段裹挾輿論支持這些落后的甚至是糟粕的中醫(yī)藥理論與方法，拿文化冒充科學。他們給對中醫(yī)藥提出質(zhì)疑的人扣帽子。目前來看，廢醫(yī)驗藥任重道遠。

過往不究

從長遠看，不斷重復(fù)的說法會進入我們無意識的自我的深層區(qū)域，而我們的行為動機正是在這里形成的。到了一定的時候，我們會忘記誰是那個不斷被重復(fù)的主張的作者，我們最終會對它深信不移。例如有人不斷對我們強調(diào)畝產(chǎn)萬斤、水變油、針刺麻醉、中醫(yī)理論科學，中藥抗疫、電針治療膿毒血癥，最終我們會對這些偽科學深信不疑，直到有人揭穿這些學術(shù)騙局，才讓我們醒悟過來。

過往不究

某一種備受爭議的科學技術(shù)真正得到推廣，其實并不是因為科普發(fā)揮了多大作用，而是因為反對這種技術(shù)的主體人群都死掉了，這一技術(shù)自然而然就得到推廣了。這句話多少有貶低科普貢獻的意思，但我認為這至少代表了國內(nèi)科普的現(xiàn)狀。 傳統(tǒng)中醫(yī)學廢醫(yī)驗藥廢經(jīng)驗穴的實施需要人們科學素養(yǎng)的提高和反對它的人逐漸死去，才能得到廣泛的認可并且順利實施。

過往不究

事實是全世界五十多個國家不僅廢除了本國的傳統(tǒng)醫(yī)學，而且拒絕中醫(yī)中藥，然而人均壽命排名高于中國，比如英美法德意，人均壽命排名最高的國家比我們長壽8歲之多，不能不讓人反思，究竟是不是中醫(yī)藥的肝腎毒性拖了后腿。

fayuan_guo

中醫(yī)與其他傳統(tǒng)醫(yī)藥的區(qū)別在于中醫(yī)不僅僅具有經(jīng)驗的總結(jié)而在于中醫(yī)基礎(chǔ)理論的醫(yī)學實驗基礎(chǔ)。這些醫(yī)學實驗是在三千年以前做的。不否認這些醫(yī)學實驗的粗淺，也不否認這些實驗統(tǒng)計結(jié)果的簡陋。但是也不能夠否定這些醫(yī)學實驗的科學性質(zhì)。古代科學就不是科學？有人不承認中醫(yī)學的原因是：
1、很多中醫(yī)理論都被古代哲學的外衣給蒙騙了。這些反中醫(yī)的人水平不夠，看不到本質(zhì)。當然也不能怪他們。不過不懂裝懂還發(fā)文反中醫(yī)就不對了吧！
2、不否認中醫(yī)理論中有錯誤，可是現(xiàn)代醫(yī)學理論就沒有錯誤碼？明知有錯還堅持錯誤是不對的，改正被發(fā)現(xiàn)的錯誤就可以了。因為有部分錯誤就全盤否定就不好了吧！
3、不否認中醫(yī)理論的不完整。其實中醫(yī)理論中不完整的地方還是很多的。不過哪一個現(xiàn)代科學理論敢說是完整的呢？不完整不要緊，通過醫(yī)學實驗完善就是了。固執(zhí)不完整的中醫(yī)理論肯定是錯誤的，但因為一個理論的不完整就給全面否定的話就是對的嗎？
4、承認或否定一個理論是要看這個理論是否具有實用價值。沒有實用價值的理論不用反對就會被自然淘汰，具有實用價值的理論即便是大力反對也不能夠被淘汰。因此刻意的去反中醫(yī)或弘揚中醫(yī)都是多余的。

過往不究

fayuan_guo 發(fā)表于 2022-3-27 09:07
中醫(yī)與其他傳統(tǒng)醫(yī)藥的區(qū)別在于中醫(yī)不僅僅具有經(jīng)驗的總結(jié)而在于中醫(yī)基礎(chǔ)理論的醫(yī)學實驗基礎(chǔ)。這些醫(yī)學實驗是 ...

全世界所有國家的傳統(tǒng)醫(yī)學（包括傳統(tǒng)中醫(yī)學）都是愚昧落后反智反科學的，拿中醫(yī)學愚民的時代早就該結(jié)束了。中醫(yī)學在中國大行其道是國人科學素養(yǎng)不高，被幾個文盲半文盲的傳統(tǒng)中醫(yī)忽悠導(dǎo)致的（參見八老上書）。盲目堅持中醫(yī)理論的科學性拒絕科學改造，現(xiàn)實已經(jīng)把他們釘在歷史恥辱柱上。

全世界五十多個國家不僅廢除了本國的傳統(tǒng)醫(yī)學，而且拒絕其它國家的傳統(tǒng)醫(yī)學，然而人均壽命排名高于中國，請問中醫(yī)學存在的意義在哪里？難道就是為了損害中國人民身體健康，拉低中國人民壽命嗎？難道就為了引起思想混亂，造成曠日持久的中西醫(yī)爭論嗎？

中西醫(yī)融合觀

   破除科學迷信、科學八股、科學教條！

fayuan_guo

古代科學技術(shù)盡管歷史久遠，但是依然還是當今科學的基礎(chǔ)。例如勾股定理。古代的中醫(yī)學理論和經(jīng)驗盡管古老，但是依然有效。不能因為是古代的就全盤否定。與其盲目的否定古代醫(yī)學理論真不如去重復(fù)古人做過的醫(yī)學實驗。重復(fù)之后再說話會更有說服力吧！
我們研究《內(nèi)經(jīng)》角度是不同的。我們看到的就是一本醫(yī)學實驗的文獻匯編。其中包括了：
1、實驗?zāi)康?br /> 2、實驗方法
3、實驗結(jié)果
4、統(tǒng)計方法
以上內(nèi)容你看不出來不能怪你，因為你的老師們也沒有看出來。不過我已經(jīng)給你指出來了你還是執(zhí)迷不悟那就是你的問題了。換一個概念再去重讀《黃帝內(nèi)經(jīng)》吧！以下思路可以參考：
1、字用甲骨文字典來解讀
2、度量衡的標準用商周時期的
3、一定要探究一下每一篇文章的來源
不要急于回帖反駁，先研讀幾遍再說。

fayuan_guo

幾個聲明：
1、我并沒有盲目的堅持中醫(yī)基礎(chǔ)理論。因為我一方面承認中醫(yī)基礎(chǔ)理論中有很多的錯誤和不完整；一方面積極的改正錯誤和補充缺失。
2、我在海外做中醫(yī)并沒有損害中國人民的健康更沒有損害世界人民的健康。實際上我是給大部分患者治愈了疾病。這一點不僅我自己知道，我的病人也都知道。你的中醫(yī)水平不行不代表別人也都不行。在海外做中醫(yī)就是大浪淘沙。庸醫(yī)很快就會被淘汰掉。這一點與國內(nèi)明顯不同。
3、我雖然是中醫(yī)，但是我并不反對用現(xiàn)代科學技術(shù)高水平的重復(fù)古人的醫(yī)學實驗。
4、中醫(yī)學存在的意義就是在可以彌補現(xiàn)代醫(yī)學的不足。因為：現(xiàn)代醫(yī)學并不是萬能的，很多疾病依然是束手無策；現(xiàn)代醫(yī)學理論也是不完整的，其中缺失的部分可以用中醫(yī)理論的現(xiàn)代化來補充。
5、不要僅看表面現(xiàn)象就做結(jié)論。因為中醫(yī)中的古代哲學僅僅是古代醫(yī)學實驗的外衣。你被騙了嗎？

武極

古代科學技術(shù)盡管歷史久遠，但是依然還是當今科學的基礎(chǔ)。