臨床擂臺賽（一）：老年泌尿系感染重癥

仁海中西醫(yī)

梁常兵 發(fā)表于 2014-12-16 05:59
謝謝仁海先生的關(guān)注和指點，謝謝��！
先生挑燈夜戰(zhàn)，委實辛苦了，再次表示敬意

診斷，不妨稱之為泌尿系炎癥，細(xì)菌性、病毒性、無菌性、過敏性、其它的都可稱之為炎癥。

阿壯

哎，學(xué)生看到老師們聊的很熱火，穿插幾句吧~個人意見僅供參考（希望這個貼只討論病例、別變成中西醫(yī)擂臺）
-----------------------------------------------------------------
1、中醫(yī)、西醫(yī)既然叫做醫(yī)學(xué)，就別老給扣上科學(xué)的帽子？兩個并列的東西干嘛非得要相交在一起��？為什么不說美術(shù)不科學(xué)、音樂不科學(xué)、文學(xué)不科學(xué)那~~
2、廢五行？----五行就是一個說理的工具，類似于勺子、鏟子、餐具、蒸籠。不同的場合用不同的東西；這樣非黑即白的思想完全只看到了局部、忽略了整體嘍。
3、中醫(yī)需要西醫(yī)的參考嗎？中醫(yī)有完整的體系四診合參。西醫(yī)可以說是僅供參考，不站在整體的角度思考問題這本身是一種錯誤，有些東西自己能解決的問題、因為懶惰而非得借助外力解決不好~就好像小學(xué)時候留的口算作業(yè)非得借助計算器去算類似一個道理。
4、中醫(yī)看的是整體 ，西醫(yī)頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳看到的是局部，所以西醫(yī)看到的是靜止的片面的。

5、學(xué)醫(yī)一定不要走錯路、否則萬丈深淵，無法自拔�？吹侥承┣拜呌懈校�

6、不想當(dāng)裁縫的廚師不是個好司機(jī)----千萬建立好邏輯，否則辯論這有什么意思~~


晚輩突然冒出的想法，如有不成熟之處，希望前輩多多指點~~

梁常兵

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2014-12-16 11:59
診斷，不妨稱之為泌尿系炎癥，細(xì)菌性、病毒性、無菌性、過敏性、其它的都可稱之為炎癥。

謝謝于先生！

這個炎癥就比較廣泛了，無菌性炎癥它也是炎癥啊，謝謝

梁常兵

岳毅科 發(fā)表于 2014-12-16 11:26
多謝梁院長回復(fù)！
有關(guān)病名問題，我做一解釋。西醫(yī)做出的“泌尿系感染”，本來沒有什么錯。您按照這個病名 ...

岳先生說的是。
一個病的不同階段，表現(xiàn)和治療應(yīng)該是不同的。謝謝！

孤狼嘯月

這里是擂臺賽是對一線臨床中醫(yī)的一大考驗，不是中西醫(yī)擂臺，�？吹桨�狀所言，忽有感想，亂發(fā)一氣。不求聞達(dá)，只求博大家一論，對，點個頭，錯，扔塊磚。中醫(yī)大道，萬變不離其宗。西醫(yī)小乘，得一說而論天下。這是我曾發(fā)表的論述。作為這個中西醫(yī)門外漢，發(fā)表這樣的話語似乎大言不慚。但是個人覺得，是有理有據(jù)的。中醫(yī)的基礎(chǔ)理論，是以宏觀為指導(dǎo)思想的。把人看為有機(jī)整體，同時還有天人合一，是大環(huán)境中的小環(huán)境。如銀河系中的太陽系，太陽系中的地月系。而在治病的原理上，講個辨證論治，千人千方。是在宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上以微觀方法治病的。正如古人所說：天下事當(dāng)從大處著眼，小處入手。西醫(yī)是以微觀為基礎(chǔ)思想，以達(dá)爾文的機(jī)器零件思想治病。哪個零件壞了治哪個零件。走的是純微觀理論。就因為純微觀，只能說只得一說，不能說是大道。以戰(zhàn)爭為例，宏觀調(diào)控，全國人民團(tuán)結(jié)一心，上下一心，局部出現(xiàn)動亂，其他地方人民自然群起而攻之，口誅筆伐，造反者自敗。以最小的付出換來最大的勝利。微觀，哪里有動亂，就派兵強(qiáng)行鎮(zhèn)壓。滅了此處，其他地方烽煙又起。沒有在跟本上解決問題。民心依舊渙散

llyyjj

阿壯 發(fā)表于 2014-12-16 12:57
哎，學(xué)生看到老師們聊的很熱火，穿插幾句吧~個人意見僅供參考（希望這個貼只討論病例、別變成中西醫(yī)擂臺）
...

1.中醫(yī)、西醫(yī)既然叫做醫(yī)學(xué)，就別老給扣上科學(xué)的帽子？兩個并列的東西干嘛非得要相交在一起啊？為什么不說美術(shù)不科學(xué)、音樂不科學(xué)、文學(xué)不科學(xué)那~~

6、不想當(dāng)裁縫的廚師不是個好司機(jī)----千萬建立好邏輯，否則辯論這有什么意思~~
-----------------------------------------------------------------
您先把第一條邏輯建立好，然后繼續(xù)進(jìn)行。

岳毅科

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2014-12-14 22:49
回仁海中西醫(yī)，我不知你是什么專業(yè)，中醫(yī)？西醫(yī)？或者都不是。你想當(dāng)總版主就拿去當(dāng)，我實在太忙，每天看 ...

我們知道，有很多疾病，用中醫(yī)藥治療很簡單，而用西醫(yī)藥治療卻很難；有很多疾病，用西醫(yī)藥治療很簡單，而用中醫(yī)藥治療卻很難；同時，很多疾病，單純用中醫(yī)藥或單純用西醫(yī)藥不如中西醫(yī)藥并用效果好、效果快。作為經(jīng)年累月的臨床醫(yī)生，我們每天耳聞目睹的、被純中醫(yī)與純西醫(yī)失治誤治而致殘致死者，那是多少��！那么，您可以估算一下，全國一年是多少啊，十年是多少�。堪倌晔嵌嗌侔�？那是天文數(shù)字啊！而且中西醫(yī)學(xué)一天不融合，那么，這樣致殘致死的病例，就會在持續(xù)地增長、增長、增長、、、、、、
       面對當(dāng)代如此殘酷的醫(yī)療現(xiàn)實，難道我們中醫(yī)人要一直無動于衷嗎？難道我們干中醫(yī)生的，是鐵打的心腸？是怪物，是魔鬼？
---------------------------------------------------------------
仁海先生這篇文章寫得很好！
被純中醫(yī)與純西醫(yī)失治誤治而致殘致死者，確實是天文數(shù)字！我們每天都能見到。我們尚需堅持為人類傳輸正能量，揭露那些鐵打心腸的中醫(yī)，為了行業(yè)生存而顛倒是非。

至于鐵骨先生，一直也很辛苦。為我們傳輸文化中醫(yī)的有關(guān)信息。讓大家大開眼界。這也算鐵骨先生的功勞。鐵骨先生不做回應(yīng)，也不討論，就證明了他并不完全同意他轉(zhuǎn)載文章的觀點。
既然是百家爭鳴，鐵骨先生也算一家。而且他這一家還不是小家，是回歸派和文化派大家。我們也可以聽聽這一大家能夠鳴出什么聲音來？

梁常兵

孤狼嘯月 發(fā)表于 2014-12-16 13:39
這里是擂臺賽是對一線臨床中醫(yī)的一大考驗，不是中西醫(yī)擂臺，�？吹桨�狀所言，忽有感想，亂發(fā)一氣。不求聞達(dá) ...

哈哈，嘯月說的益發(fā)靠譜了

王錫民

各位討論得挺熱火��！

我已寫好了個人的辨證施治意見，只等各位談過之后就貼上來。

千秋雪

gl0101 發(fā)表于 2014-12-15 10:27
“同樣的一個病例卻可以辨出不同的結(jié)果，這是為什么呢？這應(yīng)該不是中醫(yī)的神奇吧？”這毫無疑問是一個誤解 ...

您說呢？直言無妨。