《正說(shuō)內(nèi)經(jīng)》是一本什么書(shū)？

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2020-12-15 23:37
趙洪鈞原文摘錄：              
         “淺見(jiàn)以為《內(nèi)經(jīng)》成書(shū)的基本條件至西漢初才具備， ...

        趙洪鈞的自我否定，是缺乏自信心嗎?
        依據(jù)（正說(shuō)內(nèi)經(jīng)《＜內(nèi)經(jīng)＞時(shí)代》補(bǔ)注，第4~5頁(yè))趙洪鈞按：“《素問(wèn)》和《靈樞》，最可能是東漢中期出現(xiàn)的�！闭J(rèn)知結(jié)論，對(duì)《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》(趙洪釣著1985內(nèi)部資料，第9頁(yè))：“一些篇章可粗定成文于東漢�！�七篇大論’出現(xiàn)更晚�！�。認(rèn)定“七篇大論”即“陰陽(yáng)五行”，是東漢以后的成書(shū)時(shí)間認(rèn)知的自我否定。其事實(shí)是直截了當(dāng)對(duì)自己認(rèn)知結(jié)論的否定。構(gòu)成了對(duì)《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》一書(shū)“靈魂”的丟失。因?yàn)橼w洪鈞還說(shuō)：“陰陽(yáng)五行是《內(nèi)經(jīng)》的統(tǒng)帥、靈魂�！�，這段文字恰好處于《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》一書(shū)的中心位置，成為整個(gè)《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》論證的核心和靈魂。
        趙洪鈞自我否定《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》成書(shū)時(shí)間的認(rèn)定，其根本原因是寫(xiě)作時(shí)候的沖動(dòng)與知識(shí)儲(chǔ)備不足，導(dǎo)致《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》僅剩下一堆零碎的臆測(cè)和違反常情常理的杜撰。
        說(shuō)明：
        1、趙洪鈞著《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》一九八五年五月內(nèi)部資料，第29頁(yè)。
        “陰陽(yáng)五行是《內(nèi)經(jīng)》的統(tǒng)帥、靈魂。有了它，盡管各篇錯(cuò)亂重復(fù)，矛盾之處舉不勝舉，仍不失為一個(gè)整體。沒(méi)有它，《內(nèi)經(jīng)》只剩下一堆零碎的臆測(cè)和經(jīng)驗(yàn)知識(shí)�！�
        2、《內(nèi)經(jīng)》中的七篇大論是指王冰在整理《素問(wèn)》時(shí)“補(bǔ)入”的，主要論述運(yùn)氣學(xué)說(shuō)，為《內(nèi)經(jīng)》主要學(xué)術(shù)內(nèi)容。但本文中的七篇大論也是指方藥中、許家松夫婦著《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)運(yùn)氣七篇講解》，見(jiàn)趙洪鈞著《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》一九八五年五月內(nèi)部資料，第5頁(yè)，“有一種書(shū)講‘七篇大論’競(jìng)寫(xiě)了近百萬(wàn)字。翻翻內(nèi)容還是老一套。宜乎能讀下去的人很少�！�
        3、《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》與《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)運(yùn)氣七篇講解》，在我看來(lái)是《近代中西醫(yī)論爭(zhēng)史》的延續(xù)。

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2020-12-16 20:39
趙洪鈞的自我否定，是缺乏自信心嗎?
        依據(jù)（正說(shuō)內(nèi)經(jīng)《＜內(nèi)經(jīng)＞時(shí)代》補(bǔ)注，第4~5頁(yè))趙 ...

        請(qǐng)金棟先生，在方便的時(shí)候解釋一下：           
       趙洪鈞先生的自我否定，是缺乏自信心嗎?

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2020-12-18 06:36
請(qǐng)金棟先生，在方便的時(shí)候解釋一下：           
       趙洪鈞先生的自我否定，是缺乏自信心嗎 ...

       “西漢”與“兩漢”，三書(shū)混為一談。

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2020-12-19 17:08
“西漢”與“兩漢”，三書(shū)混為一談。

       喻家言認(rèn)為：                            
        人民衛(wèi)生出版社1984年6月第1版，方藥中、許家松夫婦，著《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)·運(yùn)氣七篇講解》一書(shū)的出版，引起了趙洪鈞先生缺乏理性的沖動(dòng)爭(zhēng)議行為，即在自身知識(shí)儲(chǔ)備等等不足的情況下，于1985年5月，自費(fèi)印刷《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》一書(shū)，公然的“挑戰(zhàn)權(quán)威”……!        
        欲知后果，請(qǐng)問(wèn)趙洪鈞先生的弟子，本論壇的網(wǎng)友蕭鐵先生。

中西醫(yī)融合觀

           

   

欲知后果，請(qǐng)問(wèn)趙洪鈞先生的弟子，本論壇的網(wǎng)友蕭鐵先生。

        請(qǐng)教蕭鐵先生

喻家言

中西醫(yī)融合觀 發(fā)表于 2020-12-20 16:22
欲知后果，請(qǐng)問(wèn)趙洪鈞先生的弟子，本論壇的網(wǎng)友蕭鐵先生。

       以下上傳趙洪鈞先生，1985年5月，內(nèi)部資料《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》，第216頁(yè)的“告讀者”的挑戰(zhàn)書(shū)，也就是“六十自述”里所指的“理法外”，即方藥中先生。      
         “沖動(dòng)”，真的是魔鬼呀……！
補(bǔ)充內(nèi)容 (2020-12-28 11:39):
原文摘錄如下：
                       告     讀     者
       四年前，洪鈞卒業(yè)于北京中醫(yī)研究院，學(xué)寫(xiě)了一本小冊(cè)子------《近代中西醫(yī)論爭(zhēng)史》作為學(xué)位論文。原想濫竽充數(shù)、蒙混過(guò)關(guān)，豈知頗受學(xué)位委員們器重，提出許多修改意見(jiàn)，必欲拙著完美無(wú)缺。三、四年來(lái)，反復(fù)審評(píng)，全文已印送海內(nèi)學(xué)界，專家多示鼓勵(lì)，終無(wú)濟(jì)于事，至今仍未蒙高抬貴手。
        于是閉門(mén)思過(guò)，反復(fù)回味修改意見(jiàn)。如此兩年，大約一年前方恍然大悟。原來(lái)那意見(jiàn)的宗旨是說(shuō)：你不懂中醫(yī)！
        然而，把有關(guān)中醫(yī)的淺見(jiàn)都修改進(jìn)那本小冊(cè)子里去亦欠妥當(dāng)，只好著手寫(xiě)《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》。
         這本小書(shū)不想全言人所已言，卻有意直入軒歧堂奧，很可能適證明作者不懂中醫(yī)。果如此，于我無(wú)損有益，再學(xué)習(xí)就是了；于學(xué)委們足示其法眼明鑒。
        洪鈞自知才不及中人，學(xué)略涉皮毛，此番拋出這本小冊(cè)子，更是淺學(xué)即試，其中大謬甚多是必然的。飽學(xué)如棒喝《論爭(zhēng)史》者或不屑一顧，然學(xué)界慧眼卓識(shí)者何止千百，必不肯讓謬說(shuō)流傳。若有幾個(gè)高手略出余緒，將《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》批得落花流水，當(dāng)額手稱慶。無(wú)論持何態(tài)度，以何方式，凡能糾我一謬論者，即堪為我?guī)�；凡能補(bǔ)我一不足，言我所未盡言者，即引為學(xué)術(shù)同志。謹(jǐn)拭目以待。然年屆不惑，每恐老之將至。恭候三年，過(guò)此不報(bào)。

                              趙      洪     鈞
           1985年4月25日于石家莊河北中醫(yī)學(xué)院

喻家言

喻家言 發(fā)表于 2020-12-21 12:02
以下上傳趙洪鈞先生，1985年5月，內(nèi)部資料《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》，第216頁(yè)的“告讀者”的挑戰(zhàn)書(shū)，也就是“ ...

        來(lái)源百度百科：
        方藥中（1921-1995），重慶市人，原名方衡，中醫(yī)學(xué)家。
        1940年從師于著名中醫(yī)陳遜齋先生，1944年在重慶開(kāi)業(yè)行醫(yī)。1951年參加西南衛(wèi)生部中醫(yī)科工作。1952年以中醫(yī)學(xué)西醫(yī)身份就讀于北京醫(yī)學(xué)院醫(yī)療系。1957年畢業(yè)后到中醫(yī)研究院工作至今。歷任中國(guó)中醫(yī)研究院西苑醫(yī)院主治醫(yī)師、副教授、副院長(zhǎng)、研究員，衛(wèi)生部藥典委員會(huì)委員，中華全國(guó)中醫(yī)學(xué)會(huì)第一屆理事、第二屆常務(wù)理事，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第一、二屆學(xué)科評(píng)議組成員。對(duì)中醫(yī)辨證論治提出“定位、定性、必先五勝、治病求本、治未病”的五步法。對(duì)中醫(yī)理論體系的基本內(nèi)涵及其產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)，提出了獨(dú)特的見(jiàn)解。著有《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)運(yùn)氣七篇講解》、《醫(yī)學(xué)三字經(jīng)淺說(shuō)》、《辨證論治研究七講》等。
        1976—1995　先后任全國(guó)中醫(yī)研究生班副主任、副教授，西苑醫(yī)院副院長(zhǎng)、研究員，中國(guó)中醫(yī)研究院研究生部主任、碩士和博士研究生指導(dǎo)教師。

蕭鐵

正義人士本來(lái)不屑和喻某這條“學(xué)術(shù)癩皮狗”爭(zhēng)辯什么，不過(guò)，這喻某有個(gè)天下無(wú)敵的法寶叫“自由心證”，連融合觀這“著作等身”的古稀惡勢(shì)力看來(lái)都給鎮(zhèn)住了，竟然不惜紆尊降貴為其抬轎敲邊鼓。好吧，抵不住你倆苦苦哀求，就贈(zèng)你們兩句吧。

什么后果？不就是被打壓?jiǎn)h。挑戰(zhàn)權(quán)威是學(xué)術(shù)常態(tài)，甚至可以說(shuō)是創(chuàng)新的起點(diǎn)、進(jìn)步的源泉，本來(lái)就不值得大驚小怪。但發(fā)問(wèn)者擺出一副洋洋得意、幸災(zāi)樂(lè)禍的模樣，正正暴露其人之淺薄無(wú)行而已。

雖然喻某是自曝其丑，考慮到論壇似有不少年青中醫(yī)學(xué)子間或?yàn)g覽，有幾點(diǎn)還是值得/需要澄清一下。

第一，挑戰(zhàn)權(quán)威后果之說(shuō)，暗示打壓是從《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》挑戰(zhàn)方某的的七篇大論著作開(kāi)始。實(shí)情是：打壓是從方某倚仗權(quán)勢(shì)違規(guī)拒頒趙老的碩士學(xué)位證書(shū)，即《內(nèi)經(jīng)時(shí)代》出版之前~4年就已開(kāi)始了。（趙老在內(nèi)部發(fā)行本子的最后一頁(yè)《告讀者》和《六十自述》里都有交待，從略。）

第二，趙老的書(shū)講的是中醫(yī)四大經(jīng)典之首的內(nèi)經(jīng)，方某那本書(shū)只是講七篇大論、運(yùn)氣學(xué)說(shuō)；而大家知道，七篇大論是王冰后來(lái)“編入”的，根本不能算是內(nèi)經(jīng)正宗，兩個(gè)主題的分量相差不只一個(gè)數(shù)量級(jí)�？梢哉f(shuō)，趙老的書(shū)不是“挑戰(zhàn)”方某的“權(quán)威”，而是碾壓。

第三，打壓的“后果”應(yīng)分兩方面看。在倒騎驢集團(tuán)控制的國(guó)內(nèi)中醫(yī)界，打壓的效果當(dāng)然是顯而易見(jiàn)的：不僅趙老的工作生活受到影響，趙老的書(shū)有20+年不許出版。但在倒騎驢們控制不了的境外，趙老的書(shū)引起極大的關(guān)注，美國(guó)的漢學(xué)家、臺(tái)灣的學(xué)者都有專文介紹，日本醫(yī)界還邀請(qǐng)趙老到日本作專題演講。相形之下，方某的運(yùn)氣扯淡，即便是在國(guó)內(nèi)，有產(chǎn)生過(guò)什么積極貢獻(xiàn)或影響嗎？我是不知道啦。

又：因?yàn)槔矸ㄍ膺@個(gè)話題，查了一下相關(guān)的公開(kāi)信息，頗有些有趣的發(fā)現(xiàn)。只是年近歲晚，這幾周事情特多，待空下來(lái)整理一下再與大家分享，“敬請(qǐng)期待”。

中西醫(yī)融合觀

       有爭(zhēng)論，是好事。研究《內(nèi)經(jīng)》的著作很多，說(shuō)明引起了廣泛關(guān)注。得到境外勢(shì)力的支持未必一定正確！

喻家言

            方藥中、許家松夫婦著《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)·運(yùn)氣七篇講解》，榮獲1989年度國(guó)家中醫(yī)藥局科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)。