鄧鐵濤教授二三事——幾句有點煞風景的實話

肖紅 ，癡道人 ，真明白人！

王亞當

[這個貼子最后由王亞當在 2005/10/27 09:29pm 第 1 次編輯]

我不迷信權威，但我希望我們中醫(yī)也要有權威。俗語有言：樹下面不能活樹，人的下面可以活人。這幾句話的確是煞風景，因為它有斷章取意之嫌，實話又如何？

北京歧軒堂

趙洪君老師是我大學的醫(yī)史老師，也是我給我印象最深刻的老師！當然趙老肯定不會記得我這學生！但趙老治學嚴謹，不畏權勢，不阿依奉承，敢于堅持自己學術意見，是我的楷模！
    自己開診是為了實現(xiàn)中醫(yī)的理想！鄙人也辭職實受趙老啟發(fā)！基層百姓最需要中醫(yī)！剛才看到有些對趙老的微辭，頗感氣憤！
    鄙人認為趙老的在中醫(yī)上的學術造詣非一般人能比！他能鉆進去又跳出來，深入淺出，慧眼看中醫(yī)之人！
   中醫(yī)的復興需要趙老這樣的人，而非理論空談者，盲目呼喊著，不明中醫(yī)而迷信中醫(yī)者！

代肖言

下面引用由千秋雪在 2004/12/03 09:29pm 發(fā)表的內容：
對一句話的對錯,要看他當時的背景和原因,具體情況具體分析.不能斷章取義，否則要有故意羅織罪名之嫌。

關于第一件事：鄧教授只提問了那樣一個問題。不敢說一字不差，大概差不了3個字。他的提問不成章，也就無所謂斷章。
關于第二件事，是正式談話中的一句。那位老先生走路去吃飯也行動困難。這時鄧教授說：去年在附院你差點兒死了，還抽煙有什么好呢！于是，那位老先生就說了他的高論。

代肖言

下面引用由千秋雪在 2004/12/03 09:29pm 發(fā)表的內容：
對一句話的對錯,要看他當時的背景和原因,具體情況具體分析.不能斷章取義，否則要有故意羅織罪名之嫌。

關于第三件事：鄧只通過副手遞了一個條子，說不上斷章。
關于第四件事：放在任何上下文里，這樣一句話，再也無法斷章取義。假如對此也可以做相反的解釋的話，那么，趙洪鈞的這個帖子豈不是句句在恭維鄧教授。諸位何必再為鄧鳴不平呢？即便鄧教授說：中醫(yī)好就好在騙人。你也可以說他的原意是說中醫(yī)是全心全意為人民服務。

代肖言

下面引用由bshh在 2005/03/14 11:33am 發(fā)表的內容：
看過文章，有以下感想：
1、鄧老不是神仙，奈何以神仙要求之？
2、自己出身西醫(yī)，后來覺得中醫(yī)好，改弦更張學中醫(yī)，對中醫(yī)人的毛病知道不少，但覺得瑕不掩瑜。自身反省比指責別人更加重要。
3、中醫(yī)一般不和西醫(yī) ...

1、不是有不少人崇拜嗎？還有那么多遙從弟子，在他們看來，鄧不是神仙也是圣賢了。但在肖紅看來，鄧不過是中醫(yī)政客——故81年還念念不忘階級斗爭。
2、中醫(yī)政客很不得了——把政治手段拿到學術界來，很容易得逞。因為治學的人大都不很關心政治，他們不會籠絡人，更不擅長騙人。說實話還常常得罪人。于是，不學無術的人——恕我直言，多數(shù)人是不學無術的——更喜歡跟著中醫(yī)政客跑。況且，他手中既有權利，又有金錢呢！

chenyiming

就事論事，如果趙先生說所為真，那鄧先生確有值得批判的地方。
科學不論資格

謝文武

“你為什么不用階級斗爭和階級分析的觀點看待中西醫(yī)之爭？”
鄧老這句話的確沒錯.現(xiàn)在雖不講階級斗爭了,但并非就沒有階級斗爭.
西方資產階級一直都想消滅中醫(yī).現(xiàn)在西方資產階級把消滅中醫(yī)的任務交給一班鼓吹西醫(yī)貶低中醫(yī)的洋奴才了.
2008.11.24

圣求子

被樹為“旗子”的
“政客型中醫(yī)”！
解釋：
1、旗子：
   曾經被拔高樹為典型的屢屢被曝光！
2、名義分類：
   曾見黃煌教授把所謂名中醫(yī)分為如下四型：政客型、商賈型、江湖型、學者型。

紅杉樹

下面引用由紫極先生在 2003/11/27 06:34pm 發(fā)表的內容：
鄧老在一定的環(huán)境下（答辯的內容）以一定的口氣（可能是怒）對一定的人說：“你為什么不用階級斗爭和階級分析的觀點看待中西醫(yī)之爭？”我想是有可能的！

鄧老明顯是用鄙視的口氣在說話................