二 . ４有關(guān)五臟生理功能表述修改的建議——五行學(xué)說從中醫(yī)理論中脫離與否大辯論系列

仁海中西醫(yī)

太白俠客挺五行的辯詞：

1、請問先生：“經(jīng)典中醫(yī)五藏的功能，不屬于五行學(xué)說范疇”，您如何證明？
===========================================
仁海啊，太白俠已經(jīng)提供論據(jù)了，那就是《素問·靈蘭秘典論》，用不用給你全文轉(zhuǎn)帖于此？
恰恰仁海沒有提供任何論據(jù)，論證五行與藏腑的關(guān)系。



　�。�、“心主神明”，不是用五行學(xué)說演繹出來的，那么是如何得來的？
===========================================
生命現(xiàn)象，定義給心。



   �。�、滋水涵木法、 益火補土法、金水相生法、培土生金法，不用五行學(xué)說如何解釋？
　�。�、培土制水法、 抑木扶土法、瀉南補北法、 佐金平木法，不用五行學(xué)說能否成立？
===========================================
仁海啊，這是方法。



　�。怠⑷绻�說“中醫(yī)五藏的功能，不屬于五行學(xué)說范疇”，那么，五行學(xué)說在中醫(yī)理論中是干什么的？
===========================================
生理病理節(jié)律。

仁海中西醫(yī)

　仁海中西醫(yī)廢五行的辯詞：

1、請問先生：“經(jīng)典中醫(yī)五藏的功能，不屬于五行學(xué)說范疇”，您如何證明？
===========================================
仁海啊，太白俠已經(jīng)提供論據(jù)了，那就是《素問·靈蘭秘典論》，用不用給你全文轉(zhuǎn)帖于此？
恰恰仁海沒有提供任何論據(jù)，論證五行與藏腑的關(guān)系�！�
——————————————————————————————————
　　先生您在這里所表達的意思是：中醫(yī)的五臟生理病理與五行學(xué)說沒有任何關(guān)系，是這樣吧？




　�。病ⅰ靶闹魃衩鳌�，不是用五行學(xué)說演繹出來的，那么是如何得來的？
===========================================
生命現(xiàn)象，定義給心。
——————————————————————————————
　　請問，既然說“心主神明”是生命現(xiàn)象，可以隨便定義，那么，神明為什么不讓“大腦”主呢？肺呢？腎呢？、、、、



   �。�、滋水涵木法、 益火補土法、金水相生法、培土生金法，不用五行學(xué)說如何解釋？
　�。�、培土制水法、 抑木扶土法、瀉南補北法、 佐金平木法，不用五行學(xué)說能否成立？
===========================================
仁海啊，這是方法。
——————————————————————————————
　　　那么，請問，上述諸方法中的“金”、“木”、“水”、“火”、“土”分別代表了什么？代表了臟腑、四時、五季，還是其它什么東東？




　　５、如果說“中醫(yī)五藏的功能，不屬于五行學(xué)說范疇”，那么，五行學(xué)說在中醫(yī)理論中是干什么的？
===========================================
生理病理節(jié)律。
——————————————————————————————
　　請問，在中醫(yī)理論中，五行學(xué)說是如何體現(xiàn)出的生理病理節(jié)律？

仁海中西醫(yī)

　　　挺五行方的精彩發(fā)言？——留給別人評價吧。

中西醫(yī)融合觀

                           【是外感熱病入腦后所發(fā)生的病理反映。 “痰濁蒙蔽心包” 是由痰濁型外感熱病入腦后所產(chǎn)生的病理變化�！�
=======================================================================
          請問先生：中醫(yī)的“外感熱病”是什么概念？外感熱病怎么樣進入西醫(yī)的“大腦”中的？！
           【痰濁型外感熱病】是什么意思？出之那一部經(jīng)典著作？他怎么樣侵入西醫(yī)的腦？產(chǎn)生了哪些病理變化，請出示證據(jù)，例如：病理切片！

中西醫(yī)融合觀

        膽汁是怎么樣溢入血液循環(huán)的？

中西醫(yī)融合觀

         

廢除五行后，就得出：“外感熱病侵入大腦”就是熱入心包；“痰濁蒙蔽心包” 是由痰濁型外感熱病入腦后所產(chǎn)生的病理變化；“膽汁溢入血液循環(huán)”就是肝氣郁結(jié)……這樣的現(xiàn)代中醫(yī)理論？！

        誠如仁海先生 廢除五行后，就得出：“外感熱病侵入大腦”就是熱入心包；“痰濁蒙蔽心包” 是由痰濁型外感熱病入腦后所產(chǎn)生的病理變化；“膽汁溢入血液循環(huán)”就是肝氣郁結(jié)……這樣的現(xiàn)代中醫(yī)理論？！是極其錯誤的大笑話！
     懂一點中醫(yī)的人都知道，“痰濁”是人體內(nèi)產(chǎn)生的、異常產(chǎn)物，“痰濁型外感熱病”從何說起！？哪里有這一說？！痰濁與外感熱病怎么能夠成為一個……，而且能夠侵入大腦？！“外感熱病”是中醫(yī)理論中的一個概念，包括傷寒與溫病，其病因是外邪，外感熱病怎么能夠侵入西醫(yī)理論中的“大腦”？！而且“痰濁型外感熱病入腦后”還會“產(chǎn)生西醫(yī)學(xué)中的病理變化”？振振有詞，神乎其神！產(chǎn)生了什么樣的病理學(xué)變化？腦細胞死亡、變性、萎縮、癌變、凋亡……？！仁海先生不說了！

      說出一個謬論很容易，嘴皮一動，一眨眼的功夫，而證明它是謬論，可是要大費周章！

     這個事實說明：創(chuàng)立現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)理論的人們 誠如仁海先生，他們的中醫(yī)知識少得可憐！而西醫(yī)知識也僅僅是普通老百姓的水平！稍微受到西醫(yī)學(xué)教育的人都懂得大腦具有血腦屏障，除了少數(shù)的特異性病原體，一般的致病物質(zhì)是難以進入大腦的！

    【說穿了，肝郁，就是由各種病因引起肝內(nèi)膽汁分泌排泄不規(guī)律，肝臟功能受到一定影響，及一定量的膽汁溢入血液循環(huán)中對有關(guān)臟器組織及情志方面產(chǎn)生的影響，在生理、病理等方面的反映。】這些子虛烏有的話還不如一個中學(xué)生的知識水平！

   

   請問仁海先生：

     膽汁對于哪些臟器、那些組織能夠起作用？能夠起什么樣的作用？膽汁對于情志能夠產(chǎn)生影響嗎？能夠產(chǎn)生什么樣的影響？在病理方面能夠產(chǎn)生什么影響？ 有什么證據(jù)？！

仁海中西醫(yī)

　　這一段很有意思，要保留下來，也能看一下挺五行人士的中醫(yī)理論水平，竟究是靠什么挺五行的。五行學(xué)說在中醫(yī)理論中究竟有沒有什么作用？

administrator 發(fā)表于 2015-9-24 13:01
　　雙方都同意由監(jiān)督小組裁決了？若同意，雙方請跟帖表明態(tài)度，我隨即鎖帖。等所有辯題辯論結(jié)束，再打開所 ...

　　請管理員先生詢問一下“正方”，太白俠以下發(fā)言，屬于個人行為，還是屬于他們“正方”辯論團隊的集體行為？如屬前者，可請“正方”其他師長同仁出來繼續(xù)進行辯論；如屬后者，那么，我方也就只好同意鎖帖，等候論壇管理監(jiān)督小組裁決。謝謝！





1、請問先生：“經(jīng)典中醫(yī)五藏的功能，不屬于五行學(xué)說范疇”，您如何證明？
===========================================
仁海啊，太白俠已經(jīng)提供論據(jù)了，那就是《素問·靈蘭秘典論》，用不用給你全文轉(zhuǎn)帖于此？
恰恰仁海沒有提供任何論據(jù)，論證五行與藏腑的關(guān)系。


　�。病ⅰ靶闹魃衩鳌�，不是用五行學(xué)說演繹出來的，那么是如何得來的？
===========================================
生命現(xiàn)象，定義給心。


   �。�、滋水涵木法、 益火補土法、金水相生法、培土生金法，不用五行學(xué)說如何解釋？
　�。�、培土制水法、 抑木扶土法、瀉南補北法、 佐金平木法，不用五行學(xué)說能否成立？
===========================================
仁海啊，這是方法。


　　５、如果說“中醫(yī)五藏的功能，不屬于五行學(xué)說范疇”，那么，五行學(xué)說在中醫(yī)理論中是干什么的？
===========================================
生理病理節(jié)律。
點評

高智海
實話告訴您吧，您在15樓說的屬于太白俠的個人行為，不屬于集體行為。  詳情 回復(fù) 發(fā)表于 2 小時前 IP:101.18.158.200
administrator
仁海您這話說的有點多余了，請看規(guī)則第6條。此帖子稍后會屏蔽。  發(fā)表于 昨天 18:53 IP:114.250.4.54

仁海中西醫(yī)

administrator 發(fā)表于 2015-9-24 13:01
　　雙方都同意由監(jiān)督小組裁決了？若同意，雙方請跟帖表明態(tài)度，我隨即鎖帖。等所有辯題辯論結(jié)束，再打開所 ...

　　請管理員先生詢問一下“正方”，太白俠以下發(fā)言，屬于個人行為，還是屬于他們“正方”辯論團隊的集體行為？如屬前者，可請“正方”其他師長同仁出來繼續(xù)進行辯論；如屬后者，那么，我方也就只好同意鎖帖，等候論壇管理監(jiān)督小組裁決。謝謝！
——————————————————————————————————————————administrator
仁海您這話說的有點多余了，請看規(guī)則第6條。此帖子稍后會屏蔽。


————————————————————————————————————————————


　　上述這個說明可不是多余的，因為太白俠客先生在第一樓發(fā)言開始時，就已經(jīng)開宗明義：“五臟生理功能，經(jīng)典中并不與五行學(xué)說相關(guān)，以此為論據(jù)本就是子虛烏有，屬于無效辯題�！比绻�這是正方辯論團隊的集體意見，那么，這一辯題就無需再繼續(xù)了。因為我方的目的，只是想從五臟生理功能的表述中廢除五行學(xué)說，既然對方說五臟生理功能并不與五行學(xué)說相關(guān)，那么，正、反雙方的意見已經(jīng)一致了，所以，我方理應(yīng)同意鎖帖。

中西醫(yī)融合觀

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2015-9-25 02:39
administrator 發(fā)表于 2015-9-24 13:01
　　雙方都同意由監(jiān)督小組裁決了？若同意，雙方請跟帖表明態(tài)度，我 ...

         按照規(guī)定，其他人發(fā)言無效，可以屏蔽！你自己判斷！

太白俠

仁海中西醫(yī) 發(fā)表于 2015-9-25 10:39
administrator 發(fā)表于 2015-9-24 13:01
　　雙方都同意由監(jiān)督小組裁決了？若同意，雙方請跟帖表明態(tài)度，我 ...

仁海啊，你又在偷換概念，心主神明不是五行演繹的，你硬說是，又拿不出證據(jù)。
就好比一個人沒有痦子，你說要給人家清除痦子。
說沒有，和得清除，是同一觀點？