什么是邏輯

進(jìn)城

北京時間7月9日夜間以封面文章形式在國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》上線發(fā)表。

張博士們的否定經(jīng)脈的重要發(fā)現(xiàn)能不能也在國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》被發(fā)表？

可能性非常小。
或者張博士們的否定經(jīng)脈的重要發(fā)現(xiàn)根本不可能被發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》

因?yàn)檫@類抄背書類的分析結(jié)果就屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，或者不屬于新的科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)類的。

進(jìn)城

北京時間7月9日夜間以封面文章形式在國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》上線發(fā)表。

張博士們的否定經(jīng)脈的“重要發(fā)現(xiàn) ” 能不能也在國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》被發(fā)表？
可能性非常小。
或者張博士們的否定經(jīng)脈的“重要發(fā)現(xiàn) ” 根本不可能被發(fā)表在國際知名學(xué)術(shù)期刊《自然》

因?yàn)閺埐┦總冞@類抄背書類的分析結(jié)果就不屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，或者不屬于新的科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)類的。

進(jìn)城

進(jìn)城 發(fā)表于 2025-7-9 21:22
研究發(fā)現(xiàn)的第一步工作

1980年，藥理學(xué)家羅伯特·F·佛契哥特在《自然》雜志上發(fā)表論文，指出乙酰膽堿（A ...

藥理學(xué)家羅伯特·F·佛契哥特是真正的有科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)邏輯能力，有復(fù)雜聯(lián)系聯(lián)想能力的研究科學(xué)的人類中很少數(shù)人中之一。

進(jìn)城

張博士們這類抄背書類的分析的簡單邏輯思想能力的人就不屬于真正的有科學(xué)研究發(fā)現(xiàn)邏輯能力，有復(fù)雜聯(lián)系聯(lián)想邏輯能力的研究科學(xué)的人類中很少數(shù)人。

進(jìn)城

博士天下可以有很多很多，，但是能真正有研究科學(xué)發(fā)現(xiàn)的博士卻是少之又少。

進(jìn)城

歪曲經(jīng)脈曲解經(jīng)脈阻止經(jīng)脈研究人的結(jié)局就是，當(dāng)經(jīng)脈的組成結(jié)構(gòu)有了真正的研究發(fā)現(xiàn)之后。
這些反對經(jīng)脈研究的人必將被歷史所唾棄成為千古笑柄。

進(jìn)城

華人數(shù)學(xué)家邱成桐數(shù)學(xué)諾貝爾獎菲爾茲獎得主，講過對于一些他不能解釋的數(shù)學(xué)問題。
他就不去急于解釋，等過了幾年有了思路或邏輯思想能達(dá)到解釋的程度才真正說明這些問題。

華人數(shù)學(xué)家邱成桐當(dāng)然是具有研究邏輯能力的人類中少數(shù)人之中的。
他們也就具有對于相關(guān)研究題目，是不是有研究發(fā)現(xiàn)的條件，包括實(shí)驗(yàn)和邏輯能力能不能滿足要研究的要求條件的邏輯分析能力。
他們一定不會對于還不能解釋說明的對象的原理強(qiáng)做解釋說明證明。
這一般只會有不正確的牽強(qiáng)附會類的結(jié)果結(jié)論。

進(jìn)城

反觀像張博士這類并不具有研究科學(xué)發(fā)現(xiàn)能力的人，卻對于大大超過了他們邏輯能力的經(jīng)脈研究非要邏輯簡單的聯(lián)系聯(lián)想，被胡亂的解釋成是生理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)的神經(jīng)系統(tǒng)的反應(yīng)功能。

進(jìn)城

如果張博士有真正的研究生理學(xué)醫(yī)學(xué)科學(xué)的邏聯(lián)系聯(lián)想能力。
對經(jīng)脈相關(guān)的最主要重要的治療作用醫(yī)學(xué)藥理學(xué)的解釋說明，是明顯超過了生理對于神經(jīng)生理功能的研究說明。
就是根據(jù)生理學(xué)研究神經(jīng)并不具有能治療的功能作用。
用神經(jīng)的生理功能作用根本不可能解釋說明經(jīng)穴的治療效果。
當(dāng)清楚了這些時張博士們就應(yīng)該放棄解釋經(jīng)脈的組成結(jié)構(gòu)的解釋說明，才是明智之舉。

進(jìn)城

中藥實(shí)驗(yàn)研究也是相同的邏輯，因?yàn)橹兴幠苤委熝装Y就簡單田邏輯聯(lián)系聯(lián)想中藥與醫(yī)藥學(xué)研究發(fā)明的治療炎癥的藥物是相同的藥理作用，在人體中的結(jié)合細(xì)胞是相同的細(xì)胞。
但是這明顯不能說明證明中藥治療炎是治好治愈的效果作用。
醫(yī)學(xué)藥理學(xué)發(fā)明的藥物是不能治療好治愈一些炎癥的。